上海，水果店店主发现自己店门口的一车西瓜不到一周丢了三四十个、共计580多斤，损失约1500元。店主气愤之下报了警，民警找到西瓜大盗时，对方偷来的几百斤西瓜竟然已经被他吃完了。网友调侃：查一查，这货怕不是棒子国来的吧，太能造了！
据法治进行时报道，张某在上海静安区开了一家水果店，天气炎热，西瓜成了最热销的水果之一。
为了吸引顾客，张某除了店里摆放了多个品种的西瓜，还拉来了一皮卡车西瓜放在店门口的路边。放在门口的西瓜普通品种，2块多一斤，平均一个西瓜三四十元。
因为来回搬动太麻烦，张某每天打烊前，都会拿出一块篷布罩在皮卡车上，四角再用绳子捆扎固定好，这样一来，西瓜就被遮盖得严严实实了。
现在治安好，张某一直是这样操作的，从来没有出过差错，可是不久前，他发现盖好的篷布一角的绳子被人割断了，西瓜少了好几个。
张某以为只是谁路过想吃拿了几个，本想就这样算了，可是偷瓜贼好像尝到了甜头，短短5天接连偷了张某4次。
第四次后，张某再也忍不了了，他粗略一统计，短短几天，他竟然丢了三四十个西瓜，差不多五六百斤，预计损失了1500元左右。
张某怒了，这是哪个同行从他这进货来了？欺负人也不能逮着他一个人薅吧！张某一怒之下报了警。
民警一听今天丢了几百斤瓜，立即展开了调查，好在张某店门口有好几个监控，清晰的拍下了偷瓜贼偷瓜的全过程。
原来，连续几天的凌晨1到3点，一个男子准时提着麻袋鬼鬼祟祟溜到张某的皮卡车前，然后掏出小刀割断固定篷布的绳子，再将挑选好的西瓜装进麻袋。
随后，男子将麻袋放到随身携带的小推车上带走，短短几天，男子前后实施了4次盗窃行为。
仅仅2个小时，民警成功破案，并将偷瓜贼黄某一举抓获。
据黄某交代，他无意中发现张某停在路边的车上装满了西瓜，最开始只是想占小便宜偷了几个，结果没听到什么风声，他以为店主没发现，于是胆子越来越大，最后两次每次都偷走十多个，每次重达一两百斤。
让人觉得不可思议的是，几百斤西瓜，黄某被抓获时竟然已经全部吃完了。
有人说，这就是贪心不足蛇吞象，如果只是嘴馋了拿一个两个，一般人也不会计较，黄某像蚂蚁搬家一样，将人家水果店当成自家的一样，不被抓才怪。
有人说，黄某这次该长教训了，偷了这么多应该可以入刑了。
那么，黄某的行为该如何认定，他多次偷盗张某的西瓜，是一般违法行为，还是构成盗窃罪？
《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
一般违法行为中的盗窃，通常指情节较轻、涉案金额较小的盗窃行为。
而《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
关于数额较大，在不同地区根据经济发展状况等因素有不同标准，一般来说达到一定金额即会入罪，而上海地区盗窃金额大于或者等于2000元的就达到数额较大的标准。
黄某四次盗窃了张某580斤西瓜，金额应该按照实际损失来计算，也就是按张某的成本价算，而不是应该按照卖出价格算。580斤西瓜的成本，必然达不到上海市盗窃罪的量刑标准。
因此，从金额上来看，黄某构不成盗窃罪。其行为更符合一般盗窃违法行为特征。
但是，自从第一次得手后，黄某的胆子越来越大，短短几天内连续4次实施盗窃行为。这种多次盗窃的情节，已经不能简单以占小便宜心态来评判。
虽然黄某盗窃的西瓜价格未达数额较大的标准，但他短期内实施了4次盗窃，不仅给张某造成较大经济损失，更扰乱了社会秩序和市场经营环境。
并且，黄某每次盗窃行为都有一定预谋，如凌晨作案、携带工具割断绳子等，体现出主观故意和行为的连贯性、持续性。
因此，严格来讲，黄某的多次盗窃行为，并非偶尔的轻微违法，而是具有反复性和社会危害性，已经构成了盗窃罪。
最终，因黄某是初犯，且认罪态度良好，且愿意积极赔偿张某的损失，民警只对他处以了行政拘留。
下一篇：没有了